2008年5月7日，北京大学中国古代史研究中心邀请四川师范大学历史系教授张邦炜先生做了题为《宋史研究方法论的点滴思考――仅限于自我审视》的演讲。此演讲是张邦炜先生在对包伟民先生《宋代制度史研究百年》读后感的基础上，结合自身多年从事宋史研究与教学的体悟，对自身以及宋史学界的研究现状做了深入而宏观的审视和思考。
报告中，张先生从五个方面考察了宋史研究的状况：一、宋史研究的局面；二、重大题材论的反思——从宋代婚姻家族史说起；三、归纳和演绎的得失——就宋代政治与文化史而言；四、计量与举例的优劣――关于宋代的耕地和产量；五、问题意识的差距――以冯京研究为例。认为现今宋史研究现在应得到足够的反思，宋史研究论著成果不少，但数量增长并没有体现为质量的提高。应进行集体的反思，从思维方式和研究方法层面进行提升。从自我质疑开始，在方法论上走向自觉；审视自我的思维方式和研究方法，转变观察问题的视角，从而不断改进研究方法，实际提高学术质量。
在研究的选题与取径方面，一方面应避免大而无当的选题，要把握历史发展的趋势和时代潮流，历史研究者应当着重考察那些具有社会意义、能够反映本质的历史现象，可以从小处着手，但应当从大处着眼，尽可能地揭示其隐藏在历史现象背后的本质。另一方面，研究任何问题都应从抽象到具体、从具体到抽象，如此循环往复，最后对问题作出新的、抽象的、较准确的概括。应避免千篇一律和重复套路式的研究模式，使研究能够在深度层面上得到扩展和推进。对历史研究的基础——史料，更应对正确使用材料有足够的意识，重视史料的史源学背景，对史料的处理要严密而到位。
此外，张邦炜先生还指出了当今学术批评存在的弊病，认为当今学术批评各走极端，述评过于客观，貌似包罗万象，收入全部相关你研究成果，事实上缺乏对真正有学术价值文章的认识和评价；而书评则过于主观，走向另一个极端，对所评介对象的评价多正面，少有有价值的批评意见，其中不乏熟人之间的相互吹捧，有悖与学术批评的初衷。是以应确立理性的学术批评。
从张邦炜先生的演讲，能清楚地感觉到张邦炜先生及其一代人对历史问题的综合把握能力。把复杂问题简单化，一针见血地点到问题，使纷繁的表象落实到切实的把握，有着四两拨千斤的从容。演讲中，再次感受到张先生的坦诚风趣，对后辈学者的殷殷期待。(古丽巍)
北京大学中国古代史研究中心