本次大赛主要面向北大在读博士、硕士研究生,考虑到学科差异,讲演大赛将分人文社科类和理工医类两场进行,由研究生立足自身学科特色,以讲演的方式介绍自己的学术研究成果。大赛的特色在于把讲演内容本身的学术价值和参赛者学术讲演、交流素质作为并重的方面来综合考察,在提高广大研究生学术研究能力的同时,增进其表达、探讨能力,进而促进学科间交流,营造生机蓬勃的校园学术氛围。
大赛现面向全校研究生启动报名工作,具体安排如下:
一、
组织架构
1.组织架构
指导单位:北京大学团委 北京大学研究生院
主办单位:北京大学研究生会
成员单位:各院系研究生会
协办单位:《北京大学研究生学志》 博士生中国社会研究会 IT协会
2.评审委员会
将分别邀请人文社科、理工医学领域专家学者,以及研究生院、北京大学学报等相
二、
学科划分及相关要求
1、人文社科类竞赛
参加人文社科类竞赛的单位为:新闻与传播学院、中国语言文学系、历史学系、考古文博学院、哲学系、国际关系学院、经济学院、光华管理学院、法学院、信息管理系、社会学系、政府管理学院、外国语学院、马克思主义学院、艺术学院、对外汉语教育学院、中国经济研究中心、教育学院、人口所、体育教研部等。
主题选取应立足相关学科特色和社会发展,围绕学术研究现状、前沿动态、热门话题等展开。注重讲演内容的学术价值和社会价值。
2、理工医类竞赛
参加理工医类竞赛的单位:数学科学学院、物理学院、化学与分子工程学院、生命科学学院、心理学系、地球与空间科学学院、软件与微电子学院、信息科学技术学院、工学院、城市与环境学院、环境科学与工程学院、医学部(医学部直接推荐代表进入决赛)等。
主题选取应具有一定的国际学术视角,围绕学术前沿动态,注重理论性与应用性的有机结合。
三、
大赛组织流程
1. 报名
(1)报名对象:北京大学在校
(2)报名日期:
(3)报名方式:请报名同学于报名日期内将报名表(见附件一,或在BBS研究生会版 “分类讨论区/组织机构/北京大学研究生会”或研究生会主页下载)电子版提交至xueshupku@163.com,或于相应日期内的9:00—17:00将纸质版提交至北京大学研究生会办公室(26楼,农园附近)。
(4)报名咨询:如有疑问,可在9:00—17:00期间拨打如下电话咨询:
校研究生会
62753610
校团委研究生与青年工作部
62756637
2. 提交参赛论文
(1)参赛论文学术规范:参赛论文可以是以前发表过的,也可以是未发表过的,但讲演者必须是论文第一作者(导师是第一作者的,学生须是第二作者)。演讲使用的论文需要经由论文指导老师和论文合作者授权签字。由论文讲演引起的知识产权方面的问题,后果由讲演者本人负责。
(2)时间要求:参赛论文应于2007年12月1日(星期六)前以电子版形式准时提交至xueshupku@163.com。论文的格式须严格按照附件二的要求。
(3)其他要求:参赛者需提交论文研究思路介绍,作为参加讲演大赛的提纲,原则上在2000字左右(可以通过论文前言部分整理)。
3.学术讲演技能培训
举办学术讲演大赛的宗旨是引导研究生同学在潜心科研的同时,提高研究生的学术表达水平和成果展示能力。在学术讲演大赛期间,组委会将安排学术讲演综合能力的培训,向报名参赛的同学发放提高讲演能力的手册,举办口才与演讲方面的讲座和交流会,提高参赛选手传达学术思想的能力。
4.初赛
(1)初赛时间:2007年12月中下旬开展学术讲演大赛的初赛。
(2)场次划分:初赛按照人文社科类和理工医类分别举行,组委会将根据参赛者报名情况划分若干场次。
(3)初赛选拔:初赛将选拨人文社科类和理工医类各10名选手进入决赛,原则上同类竞赛的不同场次平均分配入围决赛指标,由该场次专家评委打分情况确定。为了确保初赛的公平性,同类竞赛的专家评委中至少要有两位全程参加所有场次活动。在同类竞赛中,如果由于不同场次的整体水平差距较大而需要微调相关场次入围决赛指标,全程参加所有场次活动的评委有权提出决定性意见,并对微调原因做出具体说明。
参加当场比赛选手本人的导师原则上不会被邀请到该场次比赛作为专家评委。(此原则在决赛中同样适用)
5. 决赛
(1)决赛时间:2008年4月举行决赛。
(2)决赛场次:决赛按照人文社科类和理工医类分两场举行,每场参赛选手10人。
(3)奖项设置:决赛将在每场比赛中评出一等奖、二等奖、三等奖及“最具学术潜力奖”、“最具表现力奖”两个单项奖。所有入围决赛选手将获得“2008年北京大学研究生‘元培杯’学术讲演大赛决赛提名奖”。
(4)确定最终参赛论文:决赛中,参赛选手可以根据自身情况,继续使用初赛论文或替换初赛论文。无论是否替换,请于2008年2月28日前向组委会说明情况;替换论文的同学,必须按照参赛论文学术规范的要求得到有
四、
大赛相关规则
1.赛时流程
(1)参赛选手依照所提交论文讲演时间为10分钟。
(2)参赛选手回答专家组提出的学术问题,回答问题时间为3分钟。
(3)专家点评。
2.评选标准
学术内涵与讲演形式并重。讲演内容应具有一定的深度和广度;讲演时具有表现力、清晰生动、逻辑缜密、自然大方。鼓励英文演讲。
3. 初赛具体评选标准和计分方法
(1)具体评选标准:初赛总分100分,由专家评委打分决定。评分内容由三方面构成:
第一大项,论文内容和学术价值(30分):
共包括两个参考项:
第一,论文内容充实,表达准确,思路清晰,阐述清楚,方法运用恰当占15分;
第二,论文学术价值高,能反映学科学术前沿成果或动占15分。
第二大项,讲演、问题回答及自由发挥(55分):
共包括三个参考项:
第一,语言表达与运用占35分,要求讲演者讲演语言标准、清晰、生动,讲演过程安排合理,方法运用灵活、恰当,启发性强,能有效调动听众;
第二,回答问题占10分,要求讲演者回答问题具有针对性,表达流畅易懂;
第三,现代技术手段运用占10分,讲演者可依据讲演内容运用现代技术作为辅助,讲演与现代技术的结合恰当,灵活使用多媒体手段(音频、视频、动画)等创新手段,凸显讲演效果。
第三大项,总体印象(15分):
共包括两个参考项:
第一,讲演过程的设计、讲演效果、应变能力占8分;
第二,具有个人特色、仪态自然大方、着装整洁得体、精神饱满占7分。
(2)计分方法:最终计分采取修正分制。具体方法为:每个评委对需要对参赛选手打出百分制的原始分,一位选手的原始分除以该评委所打出所有分数的平均分得出该评委对该选手打分的修正分,一位选手所有评委的修正分相加即得出该选手的最终得分。
|
|
评委1 |
修正分 |
评委2 |
修正分 |
评委3 |
修正分 |
… |
评委n |
修正分 |
修正总分 |
|
选手1 |
A1 |
A1/P1 |
A2 |
A2/P2 |
A3 |
A3/P3 |
… |
An |
An/Pn |
A1/P1+ A2/P2+
A3/P3+…+ An/Pn |
|
选手2 |
B1 |
B1/P1 |
B2 |
B2/P2 |
B3 |
B3/P3 |
… |
Bn |
Bn/Pn |
B1/P1+ B2/P2+
B3/P3+…+ Bn/Pn |
|
选手3 |
C1 |
C1/P1 |
C2 |
C2/P2 |
C3 |
C3/P3 |
… |
Cn |
Cn/Pn |
C1/P1+ C2/P2+
C3/P3+…+ Cn/Pn |
|
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|
选手M |
M1 |
M1/P1 |
M2 |
M2/P2 |
M3 |
M3/P3 |
… |
Mn |
Mn/Pn |
M1/P1+ M2/P2+ M3/P3+…+ Mn/Pn |
|
评委平均分 |
P1 |
|
P2 |
|
P3 |
|
… |
Pn |
|
|
4. 决赛具体评选标准和计分方法
(1)具体评选标准:决赛总分100分,分为专家评委评分和观众评分两大部分。
其中,专家评委评分标准参照初赛评选标准。观众评委主要从定性的角度对参赛选手的讲演进行评价,具体分为四个等级,即,优(20分)、良(15分)、中(10分)、差(5分)。观众在进行评分时,需要参照专家评委评分标准中的各项对选手进行评价。
(2)计分方法:专家评委评分和观众评分分别参照初赛计分方法采取修正分制。一位选手的专家评委修正分╳80%+观众评分修正分╳20%,即得出选手的最终成绩。
5. 决赛评奖办法
(1)一、二、三等奖评奖办法:依据选手决赛最终成绩的高低确定。
(2)单项奖评奖办法:
最具学术潜力奖评奖办法:专家评委打分栏中,“论文内容和学术价值”项的总分去掉一个最高分和一个最低分的简单平均数,最高者获“最具学术潜力奖”;
最具表现力奖评奖办法:专家评委打分栏中,“讲演、问题回答及自由发挥”项的总分去掉一个最高分和一个最低分的简单平均数,最高者获“最具表现力奖”。